Проще говоря, «Предположение нарушения (assumed breach)» помогает команде найти или подтвердить слабое место, оценить реальный риск и проверить исправление. Смысл термина раскрывается через конкретный объект, действие и проверяемый результат.
В практике ИБ термин «Предположение нарушения (assumed breach)» используют так: его применяют при поиске слабых мест, подтверждении эксплуатации, оценке риска и контроле исправлений. Решение проверяют по наблюдаемому результату, а не только по наличию документа или средства.
В согласованных границах проверки специалист опирается на понятие «Предположение нарушения (assumed breach)», сохраняет воспроизводимое доказательство и передаёт владельцу системы риск и способ исправления.
Проще говоря, «Предположение нарушения (assumed breach)» помогает команде найти или подтвердить слабое место, оценить реальный риск и проверить исправление. Смысл термина раскрывается через конкретный объект, действие и проверяемый результат.
Как «Предположение нарушения (assumed breach)» применяют на практике?В практике ИБ термин «Предположение нарушения (assumed breach)» используют так: его применяют при поиске слабых мест, подтверждении эксплуатации, оценке риска и контроле исправлений. Решение проверяют по наблюдаемому результату, а не только по наличию документа или средства.
Чем «Предположение нарушения (assumed breach)» отличается от близких понятий?«Предположение нарушения (assumed breach)» описывает следующее: подход, предполагающий, что противник уже получил первоначальный доступ в среду. «Командование и управление (C2)» означает: инфраструктура и канал командования и управления, через который атакующий взаимодействует с скомпрометированными системами. Понятия могут использоваться вместе, но у них разные объект, назначение или этап работы.